口腔正畸疗效评价标准推广网

 

 

搜索

IOTN指数

收藏 分享 2011-4-11 09:00| 发布者: pandash| 查看数: 16967| 评论数: 0|原作者: 苏红

摘要: W.C.Shaw,S.Richmond,K.D.O’Brien 等综合了错牙合的害处、可能从正畸治疗中得到的益处等各方面情况,并在一定程度上以瑞典医学会正畸公共健康指数为依托而建立了正畸治疗需要指数。该指数(IOTN)能客观地评价正畸治 ...
【图1】美观指数(AC)

                                

 

【注:该试验中,由评估者对1000张口照片进行评估,并在一根10cm的尺子(一端代表最美观,一端代表最不美观)上标记下自己评估该照片吸引度的位置,之后对评估结果统计分析,每张图片形成各自的美观度(是为连续数字,并非单独整数);从中筛出10个等分距离的美观度图片,如上举例,该组照片不是作为靠牙齿外形相似度评测的模板,而是美观吸引度的参照标准,在应用中,依据正畸医师的观点,评价患者牙齿美观吸引程度,相对该美观度参照标准来评分定级。】

 

【指标的优点】

IOTN使用起来方便快捷,仅需要毫米刻度尺和IOTNDHCAC量表,评价一个病例大概需要1分钟时间。对于一些轻微异常的个体,需要验证其中最严重的特征从而进行评定的时候,级别划分可能会延至3分钟。该指标现在广泛应用在很多欧洲国家和地区,成为评价正畸治疗需要的一个重要指数。

 

【指标的缺点】

虽然IOTN的有效性和可靠性已被多位学者证实,但仍有其不足之处,如未采用反映牙发育不全、安氏类二分类等方面的问题,在牙美观度方面没有加入颌面部软组织的协调度、矢状方向的美观度等,而且,对于美观的等级划分,还需在多种错方面制定相似度比较大、易于操作的参照体系,比如反、开等,需要一个详细易行的指标来规范评分等级体系,以求更方便、精确地来指导临床。

 

 

【参考文献】

【1】    W.C.Shaw, S.Richmond, K.D.O’Brien. The Use of Occlusal Indices: A European Perspective. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1995, 107(1): 1-10.

【2】    Linder-Aronson S. Orthodontics in the Swedish Public Dental Health System. Trans Eur Orthod Soc. 1974:233-240.

【3】    R.Evans,W.C.Shaw. Preliminary Evaluation of an Illustrated Scale for Rating Dental Attractiveness. Eur J Orthod. 1987,9:314-8.

【4】    Joanna JennyNaham C. Cons. Comparing and Contrasting Two Orthodontic Indices, the Index of Orthodontic Treatment Need and the Dental Aesthetic Index. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1996, 110(4):410-6.

【5】    吴平,秦科,叶湘玉等,应用含美观量表的指数评价西安市青少年正畸治疗需求。中国实用美容整形外科杂志,2005162):93-96

【6】    Richmond S, Shaw WC, O'Brien KD, et al. The development of the PAR index (Peer Assessment Rating): reliability and validity. Eur J Orthod 1992,14:125-39.

7 Linder-Aronson S. Orthodontics in the Swedish Public Dental Health system. Trans Eur Orthod Soc 1974:233-40.


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|口腔正畸疗效评价标准推广网 ( 京ICP备11035992号-1 京公网安备11010802008893号 )

GMT+8, 2024-3-28 18:55 , Processed in 0.048419 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.