口腔正畸疗效评价标准推广网

 

 

搜索

传动直丝弓矫正器及技术的研发和临床初步应用

收藏 分享 2011-7-10 22:10| 发布者: momodoudou| 查看数: 112792| 评论数: 0|原作者: 北京大学口腔医学院 林久祥|来自: 中华口腔正畸学杂志 2011年6月 第18卷 第2期

摘要: 【摘要】目的:介绍传动直丝弓矫正器及技术的研发和临床初步应用。材料和方法:传动矫正器分为适于Ⅰ、Ⅱ类牙颌畸形的标准型和适于Ⅲ类牙颌畸形的Ⅲ型。每副传动矫正器包括低摩擦力移动范围大的尖牙托槽设计及其他牙 ...

讨论

㈠ 传动直丝弓矫正器的优势

1. 低摩擦力、轻力矫治  70年代初期,Andrews最佳自然

?六标准理念的基础上,创立了直丝弓矫正器及其技术。直丝弓矫正器的突出优点是临床操作十分便捷,深受正畸医师的欢迎。但是,托槽槽沟的被动范围仍比较小,例如当置入0.016英寸圆丝时,MBT托槽槽沟的被动范围θc=2.6°,,。在减数病例中,当口内加力时,随着尖牙冠后倾,会导致弓丝弯曲而进入主动高摩擦力范围,这就需要施以比较大的口内牵引力,对支抗有更高的要求(2.)

     近些年国外兴起的自锁托槽的一大优势是消除了结扎摩擦力。研究显示,,橡皮圈的初始结扎摩擦力约为250gm.,金属结扎丝的结扎摩擦力与结扎松紧有关,范围为0300gm.。文献已报道,牵引上尖牙远中移动的最佳力值为200gm.左右。可见,自锁托槽消除结扎摩擦力是颇具意义的。然而自锁托槽槽沟的低摩擦被动范围仍然相当小,在置入0.016寸圆丝时,SPEED托槽的θc=3.6°,Damon

托槽的θc=3.1°4.,,在拔牙病例矫治移动牙齿的过程中,很容易进入高摩擦的主动范围(2.)。因此,自锁托槽的最佳适应症是不拔牙病例,面对拔牙病例就存在加强支抗的问题了。Demon自锁托槽的发明人就声称,Demon托槽用于拔牙病例时,最好借助于种植体支抗。自锁托槽槽体较窄,不利于牙齿排齐的矫治和结果的稳定。

到了80年代末Kesling提出了Tip-Edge直丝弓矫正器及其技术。虽然该技术的托槽形状类似于edgewise托槽,但是其槽沟的被动低摩擦范围明显加大,θc角约为17-28°可以在持续轻力作用下,比较容易地产生较大范围的远中倾斜移动;只是还存在结扎摩擦力。Tip-Edge技术在国内已有效地开展,Tip-Edge托槽使所有牙齿均较大范围的快速倾斜移动,使多数熟悉应用双翼宽托槽控制牙齿移动的医师不太习惯,甚至有些无所适从。

传动矫正器关键的尖牙托槽兼容了自锁托槽及Tip-Edge Plus托槽的优点,既消除了结扎摩擦力,又能较大范围地增加槽沟的低摩擦力被动状态,同时又克服了后二者托槽较窄的缺点,采用了双翼宽托槽的设计;不仅摩擦力低,应用持续轻力即可使牙齿快速移动,有效节省支抗,而且可便捷而有效的矫治牙齿扭转,后期可有效地稳定疗效。

2、 矫正器的适当分型  Andrews研发出直丝弓矫正器,使临床操作大为便捷,由于托槽槽沟具有预成的数据,可使矫治按此预成数据进行,结果更加精确,具有里程碑的意义!但是,不久Andrews发现使所有各类千差万别的牙颌畸形,经过矫治,均达到所预成的一个数据标准,几乎是不可能的,也是不科学的。因此,他针对不同类型的牙颌畸形设计了11类预成数据的托槽。这就使临床应用又变得不便捷而繁琐了,因而未被大家接受。但是,不可否认,他的直丝弓矫正器分型思路是有科学道理的。因为将下切牙严重唇倾的安氏Ⅰ或Ⅱ类牙颌畸形与下切牙显著舌倾的安氏Ⅲ牙颌畸形按照同一个预成数据标准矫治,是不可取的。鉴于此,本研究设计了基本适于安氏Ⅰ及Ⅱ类牙颌畸形的标准型传动托槽和主要适于安氏Ⅲ类牙颌畸形的Ⅲ型托槽。分两型并不显繁琐,但更加科学了。

20

鲜花
2

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (22 人)

最新评论

Archiver|口腔正畸疗效评价标准推广网 ( 京ICP备11035992号-1 京公网安备11010802008893号 )

GMT+8, 2024-4-25 10:00 , Processed in 0.067621 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.